
Справа № 686/12615/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
«13» березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Антонюка О.В.,
з участю: секретаря – Тітової І.В., прокурора – Галищука О.В., потерпілих – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захисників-адвокатів – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,
кожного, за обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення, суд враховує ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення суду першої інстанції від 19.07.2017 року про повернення зазначеного обвинувального акту прокурору, де зокрема зазначено, що під час апеляційного розгляду не встановлено порушень, допущених при складанні обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду.
Клопотання прокурора та уточнене клопотання захисника про виклик свідків підлягає задоволенню.
Також, підлягає задоволенню клопотання прокурора, яке підтримали потерпілі про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового провадження запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання, з покладенням обов’язків: 1) прибувати на виклик суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, за адресою: вул.Кропивницького, буд.39. в смт.Віньківці, Хмельницька область без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи; 4) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження. суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України – відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, за обвинуваченням, обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.3 ст.371 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 23 березня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117).
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу – задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового розгляду запобіжний захід у виді – особистого зобов’язання. При цьому, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов’язки: 1) прибувати на виклик суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, за адресою: вул.Кропивницького, буд.39. в смт.Віньківці, Хмельницька область без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи; 4) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Клопотання прокурора та уточнене клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників, свідків згідно списків поданих сторонами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75445364, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12615/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: