Ухвала суду № 75445350, 19.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4354/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., слідчого Семенчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Семенчук М.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №22018240000000005,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Семенчук М.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області Романюк Р.Л., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ,вул.Дегтярівська, 53).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період січня-жовтня 2015 року директор філії ПАТ «Укрзалізниця» Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» ОСОБА_3 та директор ТОВ «Завод метизних виробів» (Донецька область, м.Макіївка, вул.Магістральна, 7а) ОСОБА_4, за попередньою змовою з директором ПП «Бюро охорони «Регіон-Варта» , ОСОБА_5 та директором ТОВ «Професійний охоронний комплекс «Муніципальна Безпека» ОСОБА_6, шляхом проведення низки фінансових операцій по переведенню безготівкових коштів у готівку, та подальшу сплату за рахунок цих коштів так званих «податків» до так званого бюджету терористичної організації «Донецька Народна Республіка», яке у відповідності до ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, вчинили її фінансування в розмірі 1 112 456 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 21.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №22018240000000005, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.258-5 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з квітня 2014 року до квітня 2016 року для узгодження своїх дій зі службовими особами ТОВ «Завод метизних виробів», ТОВ «Професійний охоронний комплекс «Муніципальна Безпека», ПП «Бюро охорони «Регіон-Варта», направлених на фінансування терористичної організації, передачі та обміну інформацією щодо підготовки договорів та інших документів, які стосувались поставки дроту, а також для вирішення питань його передачі і оплати, директор ДП «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» ОСОБА_3 використовував абонентський номер оператора мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв'язку, за період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року, а також з 20.02.2018 року по термін дії ухвали.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Семенчук Марії Віталіївні, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Топільчуку Андрію Анатолійовичу, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Лаврієнку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Киричку Олександру Вікторовичу, начальнику 2-го сектору відділу КЗЕ Управління СБ України у Хмельницькій області Поліщуку Олегу Анатолійовичу, на підставі доручення слідчого іншим співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області,дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в тому числі SMS-повідомлень та з'єднань тривалістю „0" секунд, абонента мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1, в період з 01.04.2014 року по 01.04.2016 року, а також з 20.02.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов з прив'язкою до базових станцій, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів та у разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами вказати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 19 травня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя