Ухвала суду № 75445098, 20.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20265/17

УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (місцезнаходження: 31305, с.Черепівка, Хмельницького району, вул. Трублаїні, 66) на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_2 та просить визнати бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби містаХмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо виконання ухвали суду від 22.12.2017 року та ухвали від 01.03.2018 року у справі №686/20265/17 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно незаконною та зобов'язати Другий відділ державноївиконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області виконати ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2017 року та ухвали від 01.03.2018 року.

Заявник та його повноважний представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просять заяву задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вказував на її необгрунтованість та на правомірність оскаржуваних дій.

Повноважний представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказував на пропуск строків на звернення з скаргою на дії державного виконавця до суду.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Встановлено, що Хмельницьким міськрайонний судом по справі №686/20265/17 винесені ухвала про забезпечення позову від 22.12.2017 року та ухвала про виправлення описки від 01.03.2018 року, які були направлені на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області.

Державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_3 вказані ухвали суду поверталися суду без виконання з вимогою подання заяви стягувачем про виконання рішення суду та сплати авансового внеску.

Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що дії державного виконавця суперечать ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно якої виконавче провадження відкривається, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках передбачених законом.

Судом у відповідності до норм процесуального законодавства було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі.

Натомість державний виконавець в порушення чинного законодавства не виконав ухвали суду щодо забезпечення позову.

На думку суду, неподання стягувачем заяви щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову та відсутність сплати авансового внеску не може бути підставою для повернення законної ухвали суду, що підлягає негайному виконанню.

Окрім цього, судом береться до уваги те, що як вбачається з матеріалів справи, стягувач не отримував від державного виконавця жодного повідомлення стосовно виконання вказаних ухвал та суд не уповноважував заявника на вчинення будь-яких дій щодо виконання ухвали суду, а тому зазначені обставини, на думку суду є підставами для поновлення заявнику терміну на оскарження бездіяльності державного виконавця.

Керуючись ст.ст.353, 354, 447-453 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги скарги задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2

Зобов'язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області ОСОБА_2 негайно виконати ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2017 року від 01.03.2018 року у справі № 686\20265\17 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, що знаходиться по провулку Рибацькому, 10 в м. Хмельницькому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.