Рішення № 75443019, 20.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/1845/18

Провадження № 2/644/1283/18

20.07.2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 липня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних в розмірі 6353,67 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами послуг позивача, однак свої обов’язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, відзив суду не надали, про слухання справи повідомлялись належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області.

Згідно довідки Дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс» № 133 від 11.01.2018 рокуАДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, 89, приватизована, власником є ОСОБА_3

Будинок по просп. Олександрівський, 89 в м. Харкові є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 497235.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобов’язання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, враховуючи, що квартира № 26, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, 89, приватизована, та її власником згідно довідки КП «Жилкомсервіс» є ОСОБА_3, саме на ній лежить обов’язок сплати коштів за утримання майна.

Внаслідок порушення відповідачем зобов’язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 28.02.2018 року в розмірі 2840,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 28.02.2018 року в розмірі 2296,82 грн., що підтверджуються наданим суду розрахунком.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача, складають 218,61 грн., а три відсотки річних від простроченої суми складають 998,16 грн., згідно проведених розрахунків.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості з власника квартири – ОСОБА_3, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6353,67 грн. (шість тисяч триста п’ятдесят три гривні 67 копійок), яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.10.2014 року по 28.02.2018 року в розмірі 2840,08 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 28.02.2018 року в розмірі 2296,82 грн.; індексу інфляції в розмірі 218,61 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 998,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 гривні.

В задоволенні позову КП «Харківводоканал» в частині вимог до ОСОБА_2 – відмовити.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк