Ухвала суду № 75442534, 23.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3809/18

н/п 2/640/1600/18

УХВАЛА

"23" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 Назімовича до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2», ОСОБА_5 про визнання заборгованості частково погашеною

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.03.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 04.05.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участі з*явившихся до суду учасників судового розгляду вирішені всі заявлені клопотання, вирішено питання про склад осіб, з*ясовано питання про обсяг дослідження доказів та заявлено учасниками про можливість закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду.

Також, представник позивача повідомив про подальший розгляд справи за позовом в редакції від 12.03.2018 року та за погодженою позицією з позивачем щодо не усунення недоліків позову згідно ухвали суду від 12.07.2018 року.

Представник третьої особи заявив клопотання про витребування у позивача під час судового розгляду оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви та можливості особистої участі позивача та відповідача під час судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, за клопотання залучено третю особу до участі у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, надано час для підготовки заперечень та пояснень по суті позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання в даному судовому засіданні немає, враховуючи також і строки проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та враховуючи строки проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог за заявою від 12.03.2018 року.

Також, враховуючи заяву представника позивача стосовно не усунення недоліків уточненої позовної заяви в редакції від 19.06.2018 року, суд на підставі вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України вважає дану позовну заяву неподаною та повертає її позивачеві.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 щодо витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів (договір позики №1/09/11, договір поруки №1п/09/11, заява від 10.01.2018 року), копії яких надані в обґрунтування позовних вимог до заяви.

Стосовно клопотання про виклик в судовому засідання позивача та відповідача для надання пояснень, дане клопотання суд вважає передчасним та таким, що може бути вирішеним під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 Назімовича до ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2», ОСОБА_5 про визнання заборгованості частково погашеною та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 14 серпня 2018 року о 14- 15 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_3, подану до суду 19.06.2018 року визнати неподаною та повернути позивачеві у зв*язку з не усуненням недоліків.

Зобов*язати позивача ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду оригінали доказів (договір позики №1/09/11, договір поруки №1п/09/11, заяву від 10.01.2018 року), які є предметом судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Губська