Ухвала суду № 75440807, 20.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10177/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1258/18Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги адвоката Омелай Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управліня юстиції Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Державної казначейської служби України в Полтавському районі, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, адвокат Омелай Н.М. в інтересах ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження та не додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у праві.

Окрім того, апеляційну скаргу було подано з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення визначеного ст. 354 ЦПК України, а обставини наведені в клопотанні про його поновлення не відповідали наявним в матеріалах справи доказам.

22 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшла заява Омелай Н.М. про усунення недоліків апеляційної скарги з зазначаними в ній додатками, а саме: оригіналом квитанції про оплату судового збору та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27 червня 2018 року Омелай Н.М. до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги в одному екземплярі.

З матералів справи вбачається, що у справі в порядку ст. 45 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання заяви про вступ прокурора у справу) брав участь прокурор прокуратури Полтавської області, проте в заяві про усунення недоліків апелянтом зазначено прокурора Полтавської місцевої прокуратури, в наданій 27 червня 2018 року копії апеляційної скарги - вказано прокуратуру Полтавського району, а в наявній у справі апеляціній скарзі та доданих до неї копіях - прокурора не зазначено взагалі.

Окрім того, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представником позивача вказано про отримання копії оскаржуваного судового рішення 29 березня 2018 року.

З урахуванням вимог ст. 354 ЦПК України, відповідно до яких апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його вручення, строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року закінчився 28 квітня 2018 року.

Разом з тим, з апеляційною скарогою представник позивача - адвокат Омелай Н.М. звернулась лише 04 травня 2018 року /т. 2 а. с. 145-146/, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що наступний робочий день після вихідного 28 квітня 2018 року, був 02 травня 2018 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року скаржником усунено не в повному обсязі, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим апеляційна карга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Омелай Наталії Михайлівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2017 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: Суддя: С.М. Бондаревська