Ухвала суду № 75440684, 20.07.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/3131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.03.1999 р. згідно ст. 435 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.03.1999 р. згідно ст. 435 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, зокрема:

- заявлені вимоги ОСОБА_1 в прохальній частині заяви, - є неконкретизованими, так як зазначено « встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 10.03.1999р.», що є незрозумілим для суду;

- матеріли справи за заявою не містять рішення суду за яким заявник ОСОБА_1 просить «встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 10.03.1999р.»;

- відсутні відомості щодо виконавчого провадження за рішенням суду від 10.03.1999р., так як відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.03.1999 р. згідно ст. 435 ЦПК України, – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк