
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1444/18
Провадження № 2-о/553/70/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
23.07.2018 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1), заінтересовані особи – ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2), Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Ватутіна, 29), про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов’язання вчинити дії.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 14.05.1994 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, 11.10.1994 року в них народився син ОСОБА_2. До грудня 2016 року вона та ОСОБА_3 прожили разом однією сім’єю як подружжя: вели спільне господарство, мали спільний побут, мали взаємні права та обов’язки подружжя, у всьому допомагали одне одному. У грудні 2016 року у зв'язку з сімейними обставинами, які не пов'язані з особистими незгодами між нами, вирішили фіктивно розірвати шлюб, при цьому не маючи на меті припиняти шлюбні відносини, припиняти права та обов’язки подружжя, а намагалися створити видимість їх відсутності при реальному існуванні з метою одержання кредитних коштів від фінансових установ у більш спрощеному порядку без згоди другого з подружжя, проте кредитний договір у подальшому так і не був укладений. 13.12.2016 року Київським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області шлюб між ними розірвано, про що вчинено актовий запис за № 116 від 13 грудня 2016 і видано Свідоцтво про розірвання шлюбу І-КЕ №096145.
Проте розірвання шлюбу було здійснено фіктивно без наміру припинити шлюбні відносини, вони продовжили проживати однією сім’єю як подружжя, ні вона, ні її чоловік не уклали нових шлюбів, не припинилися між ними й особисті немайнові та майнові відносини як між подружжям, продовжували проживати однією сім’єю в одній спільно орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3, разом їздили в одному автомобілі на роботу, продовжували активно вести спільне господарство, підтримували сімейно-шлюбні стосунки та одне одного як фінансово, так і морально, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки подружжя, спільний бюджет та спільні інтереси, а також разом проводили відпустки та дозвілля. Мали намір шлюб поновити, проте не встигли цього зробити в зв'язку з передчасною смертю ОСОБА_4, який помер 19 травня 2018 року, до своєї смерті проживав разом з заявницею однією сім’єю за однією адресою, за якою йому було надано лікарську допомогу та констатовано біологічну смерть, про що зазначено у медичному Свідоцтві про смерть № 693 від 19 травня 2018.
Просить визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, здійснене відповідно до положень статті 106 Сімейного кодексу України Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що було зроблено актовий запис №116 від 13 грудня 2016 року.
Заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Справа віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 315-318 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про визнання розірвання шлюбу фіктивним, зобов’язання вчинити дії.
Справу розглядати в порядку окремого провадження, призначивши судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року за участю заявника та заінтересованої особи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а копію заяви та доданих документів - заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Судове рішення № 75440533, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1444/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: