Рішення № 7543985, 14.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-11020/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2009р. Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Скотаря А.Ю.;

при секретарі – Котула Н.С.;

за участі представника позивача – ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP21090616 від 18.04.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2821,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.04.2008р.

Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 151,17грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 15.06.2009р. він має заборгованість перед позивачем в розмірі 12332,75грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2821,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4942,37грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитним договором в розмірі – 3505,92грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина в розмірі 500грн. та штрафу (складова частина) в розмірі 563,46грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 12332,75грн., судовий збір в розмірі 123,33грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи - 120грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні. Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, який не з’являється до судового засідання без поважних причин, з винесенням заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов має бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № DNH4KP21090616 від 18.04.2006р. за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2821,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 19.04.2008р. (а.с. 5).

Зобов’язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв’язку з чим станом на 15.06.2009р. має заборгованість в розмірі 12332,75грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості станом (а.с. 4, зворотній бік).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов’язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.04.1962р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», кв. 124, паспорт серії МК № 363822, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.12.1996р. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № № DNH4KP21090616 від 18.04.2008р. в розмірі 12332,75грн (дванадцять тисяч триста тридцять дві гривні сімдесят п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 123,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар