
УХВАЛА
23.07.2018 року м. Кропивницький
справа№405/4232/15-ц
№ провадження 22-ц/781/1347/18
Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І.М.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, яка представляє інтереси ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.
В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних причин. В судовому засіданні, яке відбулося 07 травня 2018 року, проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текс складено 17 травня 2018 року, копію рішення скаржником отримано 17 травня 2018 року (а.с.87), апеляційну скаргу направлено поштою 18 червня 2018 року (а.с.118).
Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наданих скаржником доказів вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачено.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3, яка представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка представляє інтереси публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2018 року за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_5, встановивши строк для подання до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 липня 2018 року.
Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2018 року та додаткового рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.М. Єгорова
Судове рішення № 75439197, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4232/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: