Постанова № 75438618, 20.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8520/18

Провадження № 3/520/4702/18

ПОСТАНОВА

20.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№091335 від 08.06.2018 року, складеним інспектором 1 роти 3 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: м.Одеса, 1-й пров.Кітобійний, буд.28а,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 08.06.2018 року о 15:10 годині, керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фонтанська дорога м.Одеси, напроти буд.26, в порушення п.п.8.5, 2.3.б Правил дорожнього руху, здійснив перетин подвійної суцільної розмітки, яка передбачена п.1.3 Правил дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, був неуважним, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Honda Accord, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Фонтанській дорозі заднім ходом, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, приймаючи участь в розгляді справи, визнав обоюдну провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого тощо.

З матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.