Ухвала суду № 75437898, 23.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/205/16-ц 23.07.2018

Провадження №22-ц/784/1343/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2018 року ОСОБА_1З безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області подав апеляційну скаргу на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2016 року.

Ні оскаржуване рішення, ні будь-які інші документи до апеляційної скарги не додані.

Наявне в ЄДРСР заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2016 року (за зазначеним апелянтом номером), може бути оскаржене тільки в порядку, передбаченому для оскарження заочних рішень за статтею 284 ЦПК.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному частиною 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, який має складати 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Порушення порядку подачі апеляційної скарги, а також неможливість з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 2 червня 2016 року залишити без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 471/2015/16-ц.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова