Рішення № 75436932, 20.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4885/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частини/

20 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Петришин П.П.

представника співвідповідача Філатової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_4 (адреса: 82100, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича (адреса: АДРЕСА_2), співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Лесі Українки, 34 оф.212, Код ЄДРПОУ 40658146), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (адреса: 82100, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича (адреса: АДРЕСА_2), співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Лесі Українки, 34 оф.212, Код ЄДРПОУ 40658146), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м.Київ, вул. Городецького, 13) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р. 18 серпня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за №1537, яким звернуто стягнення на належні ОСОБА_4 нежитлове приміщення будівлю, загальною площею 3079, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,5271 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 в сумі 14882783,28 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, Код ЄДРПОУ 14305909), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Михайла Романовича (адреса: АДРЕСА_2), співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Лесі Українки, 34 оф.212, Код ЄДРПОУ 40658146) на користь ОСОБА_4 (адреса: 82100, АДРЕСА_1)судові витрати в розмірі 992,40 грн. в рівних частинах, тобто по 330,80 грн. з кожного.

Повний текст судового рішення буде складений 25.07.2018 р.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.