Ухвала суду № 75436920, 16.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13068/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/2185/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

16 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору недійсниості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що такою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була особою, яка брала участь у справі на момент постановлення оскаржуваної ухали, а була залучена судом, як третя особа лише 20.04.2018 року.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існував між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк", а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2, в зв"язку з чим вона не має права на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»"

Враховуючи викладене, ОСОБА_2, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук