
Справа № 456/2783/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/1404/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Встановлено факт здійснення ОСОБА_2 догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_3 в період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 18 квітня 2018 року оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі та подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.
Вищезгадану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05 червня 2018 року.
13 червня 2018 року від скаржника надійшло до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року з зазначення поважності причин пропуску строку на оскарження. В даному клопотанні скаржник просить звільнити його від сплати судового збору з підстав недостатності фінансування витрат на судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року скаржнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і надано останньому строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області про залишення без руху від 10 травня 2018 року в частині оплати судового збору - 10 днів з дня вручення скаржнику даної ухвалу.
Ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року скаржник отримав 03 липня 2018 року за адресою: м. Стрий, вул. Олесницького, 4, Львівська обл. та 05 липня 2018 року за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, однак станом на 23 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про без руху в частині сплати судового збору скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-
У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: Мельничук О.Я.
Судове рішення № 75436917, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/2783/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: