Ухвала суду № 75435729, 23.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2018

Справа № 320/5767/18

1-кс/320/2496/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хані Нерюнгринського району Якутія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

17.11.2005 Заводским районим судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

02.10.201007 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

20.04.2010 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. 01.08.2011 звільнений від відбування покарання у зв'язку з відбуттям строку покарання;

01.03.2013 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

28.05.2013 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України призначено покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 23.06.2014 звільнений від відбування покарання згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію», не відбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів;

05.09.2016 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

09.11.2016 Хортицьким районим судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4, 75 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - Чарушиної Є.І.,

сторони кримінального провадження - слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В.,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області самостійно.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06 липня 2018 року, приблизно о

22 годині, знаходячись біля буд. №26-28а по вул. О.Тишлера в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняв каналізаційний бетонний люк, де за допомогою секатору, який він знайшов у дворах будинку, відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 100 метрів, загальною вартістю 15334 гривні 24 копійки, який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 15334 гривні 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 09 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля буд. №392 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою секатору, який він приніс з собою, на фасаді будинку між п'ятим та шостим під'їздом вищевказаного будинку, відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 90 метрів, загальною вартістю 1702 гривні 68 копійок, який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1702 гривні 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 12 липня 2018 року, приблизно о 22 годині, знаходячись біля буд. №410 по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняв каналізаційний бетонний люк, де за допомогою секатору, який він приніс з собою, відрізав та таємно викрав кабель електрозв'язку 8 ТПП 10х2х0,5 по 112 метрів кожна, загальною довжиною 896 метрів, загальною вартістю 24454 гривні 92 копійки, який знаходився на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», після чого з місця події зник та розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 24454 гривні 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

За наявністю достатніх доказів по кримінальному провадженні, «20» липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), підтверджуються:

-протоколом допиту огляду місця події;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-протоколом огляду предмету, (сумка з кабелями), добровільно надана ОСОБА_3;

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років.

Підозрюваний ОСОБА_3 офіційно він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, отже може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з вживанням наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що він може продовжити вчиняти злочини. Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може: у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, з метою ухилення від покарання, без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У зв'язку з цим, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, без застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-пройти курс лікування від наркотичної залежності.

На підставі ст.107 КПК України проводилося фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В матеріалах клопотання містяться обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 185 КК України, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, крім того, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв'язку з вживанням наркотичних засобів, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може: у подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений злочин, з метою ухилення від покарання, без перешкод залишити теперішнє місце проживання та переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 та 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Беручи до уваги викладене, прокурором доведено необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення на нього, викладених в клопотанні обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 12018080140002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хані Нерюнгринського району Якутія, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на два місяці.

Зобов'язати ОСОБА_3:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Зазначені обов'язки діють до 21 вересня 2018 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнову С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова