Ухвала суду № 75434725, 20.07.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/245/17

Номер провадження № 6/315/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря – Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з подання, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 55083465 з виконання виконавчого листа № 315/245/1 виданого 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість на загальну суму 20 313,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1026,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16002,30 грн., пеня – 3285,46 грн., а також в рахунок відшкодування судових витрат 1816,71 грн., а всього 22 130 (двадцять дві тисяч сто тридцять) гривень, 65 копійок. За вказаним документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Далі в поданні зазначили, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання судового рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити державного виконавця, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

З подання встановлено, що боржник на виклики до Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області не з’являлась, причини неявки не повідомила.

Згідно акту державного виконавця від 05.05.2018 року, боржник ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Воздвижівської сільської ради, боржник зареєстрована за даною адресою, але не проживає. За повідомленням державної міграційної України від 11.06.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FH № 906166, виданий 15.09.2017 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області. 09.07.2018 року від стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про заборону права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Оскільки боржником рішення суду не виконано, прохають тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, в поданні та заяві від 19.07.2018 року просили розгляд справи проводити за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа № 315/245/1 виданого 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість на загальну суму 20 313,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1026,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16002,30 грн., пеня – 3285,46 грн., а також в рахунок відшкодування судових витрат 1816,71 грн., а всього 22 130 (двадцять дві тисяч сто тридцять) гривень, 65 копійок. За вказаним документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 63).

07.11.2018 року державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження ВП № 55083465 про примусове виконання виконавчого листа № 315/245/17 виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість на загальну суму 20 313,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1026,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 16002,30 грн., пеня – 3285,46 грн., а також в рахунок відшкодування судових витрат 1816,71 грн., а всього 22 130 (двадцять дві тисяч сто тридцять) гривень, 65 копійок (а.с. 62).

За викликом державного виконавця від 08.11.2017 року № 11271 зобов’язано ОСОБА_2 з’явитись до виконавця 16.11.2017 року та надати підтвердження щодо сплати боргу або пояснення за виконавчим документом (а.с. 68).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, наданого 17.05.2018 року на запит державного виконавця, щодо ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с. 65).

Відповідно до інформації, наданої на запит державного виконавця від 17.05.2018 року до Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держпродспоживлужби у запорізькій області, щодо ОСОБА_2, інформація про наявність будь-якого майна, зареєстрованого за боржником, техніка відсутня (а.с. 66, 73, 74).

Відповідно до інформації, наданої на запит державного виконавця щодо осіб-боржників, які отримують пенсії, працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи Пенсійним фондом України, інформація по ОСОБА_2 відсутня (а.с. 69, 70).

Відповідно до інформації, наданої на запит державного виконавця про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела доходів боржників-фізичних осіб Державною фіскальною службою України, інформація по ОСОБА_2 відсутня (а.с. 71, 72).

Згідно акту державного виконавця від 05.05.2018 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання невідоме (а.с. 75).

Згідно довідки Воздвижівської сільської ради № 330 від 05.05.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 але не проживає (а.с. 67).

За повідомленням державної міграційної України від 11.06.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FH № 906166, виданий 15.09.2017 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с. 67).

09.07.2018 року за № 2754 від стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про заборону права виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 (а.с. 64).

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями, має можливість залишити межі України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258-260, 353-354, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1 паспорт: серії СА № 402538 від 30.01.1997 року виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, а саме до погашення заборгованості у розмірі 22130,65 грн. - згідно виконавчого листа № 315/245/17 виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області 16.06.2017 року.

Ухвалу суду направити до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3