Ухвала суду № 75434583, 20.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1614/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1839/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року по справі за поданням головного державного виконавця Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 09.07.2018 року (згідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску такого зазначає, що про існування вказаної ухвали йому стало відомо 28.06.2018 року при перетині державного кордону, в якому йому було відмовлено з посиланням на вказану ухвалу суду. Після цього він звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заяваою про видачу оскаржуваної ухвали, яку отримав 05.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали суду. Згідно супровідного листа Мукачіваський міськрайонний суд 18.04.2018 року надіслав ухвалу скаржнику (а.с.74), однак доказів отримання ним такої матеріали справи не містять. 02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу йому копії ухвали, яку він отримав 05.07.2018 року, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи.

За наведених обставин, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарженнясудового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2018 року.

Для цього вчинити такі підготовчі дії:

- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;

- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30 липня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю. Готра