Ухвала суду № 75434380, 23.07.2018, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
23.07.2018
Номер справи
265/7279/15-к
Номер документу
75434380
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 265/7279/15-к

Провадження № 1-кс/265/2562/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте, з наданих суду матеріалів не можливо встановити, що особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, була відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. КПК не встановлює територіальну підсудність для клопотання про скасування арешту.

Водночас, суд звертає увагу ініціатора клопотання, що підставами для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК є необґрунтованість накладення арешту, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З аналізу зазначених норм права слід дійти висновку, що клопотання про скасування арешту майна подається до суду до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75434380 ?

Документ № 75434380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75434380 ?

Дата ухвалення - 23.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75434380 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 75434380 ?

В Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
Попередній документ : 75434374
Наступний документ : 75434410