Ухвала суду № 75433766, 23.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/369/18

Провадження № 1-кп/265/267/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В., прокурора Єрмакової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України питання щодо розшуку обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.01.2018 року по кримінальному провадженню призначено проведення підготовчого судового засідання на 01.03.2018 року. Судовий виклик обвинуваченого здійснено за заявою про смс-повідомлення, а також за адресою, вказаною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1.

01 березня 2018 року обвинувачений до суду не з'явився. Проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 10.04.2018 року.

10 квітня 2018 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено до 24.05.2018 року через неявку обвинуваченого. Крім того, до обвинуваченого застосовано знову привід.

24 травня 2018 року проведення підготовчого судового засідання також не відбулося через неявку обвинуваченого. Ухвала суду від 10.04.2018 року про привід обвинуваченого виконана не була, оскільки відповідно до рапорту працівника поліції, обвинувачений не забажав виходити з дому. Судом вирішено питання про повторне застосування приводу відносно обвинуваченого.

23 липня 2018 року ухвала про привід обвинуваченого також виконана не була.

В судовому засіданні, прокурор пояснила, що причина неявки обвинуваченого їй невідома.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву про отримання судових повісток через смс-повідомлення, тобто був обізнаний, що кримінальне провадження відносного нього буде передаватися до суду. Отже, на думку суду, маються ознаки ухилення обвинуваченого від явку до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частина 2 ст.314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася.

2. Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до його розшуку.

3. Організацію виконання розшуку доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні.

4. Після встановлення місця знаходження ОСОБА_1, застосувати до нього привід до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для участі у розгляді кримінального провадження у судовому засіданні.

5. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна