Ухвала суду № 75432977, 23.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4474/17

Провадження №1-кп/265/131/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

суддів Мельник І.Г., Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Величко Л.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Здор К.С.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 серпня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунутвання клопотання посилалася на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не зменшилися до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Здор К.С. не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просили суд змінити період доби домашнього арешту у зв'язку з працевлаштуванням обвинуваченого.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню, вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, що забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки протягом розгляду кримінального провадження, внаслідок чого продовжує останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє житло на строк, що не перевищує двох місяців. При цьому суд за відсутності відомостей про працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_1 не знаходить підстав для зміни йому періоду доби домашнього арешту.

При цьому, у відповідності з положеннями ч.6 ст.194 КПК України, якою передбачено продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, суд під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вважає необхідним продовжити дію покладених на ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із міста Маріуполя без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту продовжити до 23 вересня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1, окрім випадків виклику до суду та часу, необхідного для лікування в медичних закладах системах охорони здоров'я, та пов'язаного з пошуком роботи.

У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися із міста Маріуполя без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3

Контроль за виконання ухвали покласти на Лівобережне ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Костромітіна

Судді І.Г.Мельник

І.М. Міхєєва