Рішення № 75433542, 13.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

220/1013/18

2/221/936/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МБК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № НЕsd/02407 від 11.11.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.11.2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» (далі - позивач) та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № HEsd/02407 (із змінами внесеними Додатковою угодою №1) (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого, було надано кредит у розмірі 170 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 п. 2, 3 Кредитного договору, відсотки за кредит нараховуються щомісячно за методом «факт/360». Процентна ставка в перший рік користування Кредитом є фіксованою та складає 21%. Починаючи з 06.10.2011 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Дата сплати щомісячних платежів кожне 11-те число місяця протягом дії Кредитного договору. Позичальник зобов’язується повернути кредит у повному обсязі але не пізніше 11.11.2020 року.

Банк виконав всі свої зобов’язання за Кредитним договором, щодо видачі відповідачу-1 кредитних коштів.

Відповідач-1 в порушення вимог Кредитного договору користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов’язання за Кредитним договором, а саме: починаючи з 11.04.2014 року не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Внаслідок невиконання зобов’язань за Кредитним договором у відповідача-1 утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.04.2018 року становить 216 722 грн. 97 коп., з яких: 111221,79 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 105 501,18 грн. - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

11.11.2010 року в якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № HEsd/02407.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Поручитель як солідарний боржник відповідає перед Банком в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених Кредитним договором.

У зв’язку із невиконанням відповідачами зобов’язань відповідно до укладених договорів, позивач просить стягнути з них на свою користь заборгованість у розмірі 216722 грн. 97 коп., та судовий збір у сумі 3250 грн. 84 коп.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що 11 листопада 2010 року між ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HEsd/02407 (із змінами внесеними Додатковою угодою №1), згідно умов якого, було надано кредит у розмірі 170 000,00 грн. Частиною 1 п. 2, 3 Кредитного договору встановлено, що відсотки за кредит нараховуються щомісячно за методом «факт/360». Процентна ставка в перший рік користування Кредитом є фіксованою та складає 21%. Починаючи з 06.10.2011 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR. Дата сплати щомісячних платежів кожне 11-те число місяця протягом дії Кредитного договору. Позичальник зобов’язується повернути кредит у повному обсязі але не пізніше 11.11.2020 року. Позивачем виконано свої зобов’язання за кредитним договором і відповідачу надано кредитні кошти. Але відповідач-1 відмовився виконувати свої зобов’язання за Кредитним договором, і починаючи з 11.04.2014 року не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.

Внаслідок невиконання зобов’язань за Кредитним договором у відповідача-1 утворилась заборгованість, станом на 05.04.2018 року складає 216 722 грн. 97 коп., з яких: 111221,79 грн. - заборгованість по поверненню кредиту; 105 501,18 грн. - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати від відповідача-1 дострокового виконання всіх зобов’язань за цим Договором, а саме: дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, включаючи проценти за користування Кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші Платежі по Договору в разі порушення відповідачем-1 будь-яких зобов’язань за Кредитним договором; а також, в разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу понад 30 календарних днів тощо.

11.11.2010 року в якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 за кредитним договором між позивачем ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № HEsd/02407.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Поручитель як солідарний боржник відповідає перед Банком в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених Кредитним договором.

У відповідності до п. 3.1.1 Договору поруки, ОСОБА_1 має право у разі невиконання Боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором, пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Відповідно до п. 3.4.1. Договору поруки, Поручитель зобов’язується виконати за Боржника зобов’язання за Кредитним договором на умовах та в порядку, що встановлені Кредитним договором або в повідомленні Банку шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості Боржника. Строк виконання зобов’язання вказується у відповідному письмовому повідомленні про невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2., 4.3. Договору поруки, Поручитель відповідає за зобов’язаннями згідно з Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Причини невиконання Боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов’язань за цим Договором. Поручитель та боржник залишаються зобов’язаними перед Банком до того моменту, поки всі зобов’язання за Кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі.

У відповідності до п. 5.2.3 Договору поруки, сторони встановили строк дії поруки протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов’язання.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки позивач по справі виконав всі покладені на нього зобов'язання, відповідачі не виконують умови кредитного договору по поверненню кредиту, відсотків по ньому, порушують вимоги закону та договору, в судовому порядку підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору, включаючи заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Порушення договірних зобов'язань відповідачів перед позивачем підтверджується детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, розрахунком заборгованості.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 3250 грн. 84 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 258, 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 610, 611, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 280-284, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МБК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №212370 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 08.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №205314 виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» заборгованість за кредитним договором № HEsd/02407 від 11.11.2010 року станом на 05.04.2018 року в сумі 216722 (двісті шістнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 97 копійок, яка складається з: заборгованості по поверненню кредиту – 111221 грн. 79 коп., заборгованості по нарахованих і несплачених процентах – 105501 грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК №212370 виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 08.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №205314 виданий Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» судові витрати по справі в сумі 3250 гривень 84 копійки

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець