Ухвала суду № 75433412, 23.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6715/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі –ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») завернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 233/6715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору та витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 25 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист в цивільній справі № 233/6715/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судового збору та витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

На момент подачі даної заяви, вказаний виконавчий лист перебуває у стягувача, оскільки 13.06.2018 року державним виконавцем повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу у зв’язку із відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення, а також відсутністю доходів.

У зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визнано, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Представник заявника ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6715/15-ц від 30 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суму боргу за Кредитним договором № 117653/30/к від 11 березня 2013 року у розмірі 12040,27 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.01.2016 року.

25 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у цивільній справі № 233/6715/15-ц (а.с.84,85).

Згідно із листом Дебальцевського міського управління юстиції ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.128), 31.08.2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ « Експрес-Банк» судового збору та витрат пов’язаних з публікацією оголошення у пресі надійшов до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області. 01.09.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 11.04.2018 року державним виконавцем винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області. 13.06.2018 року державним виконавцем Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч.1). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2). Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом (ч.4).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» припинена.

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч.1).

Згідно із п.п. г п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, зокрема, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

У зв’язку з реорганізацією Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх прав та обов’язків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Зазначене підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.116-118).

За таких обставин, суд вважає, що заяву ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39д), боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.24-1) про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39Д) у виконавчому листі 233/6715/15-ц з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес – Банк» судового збору у розмірі 1218,00 грн., та витрат пов’язаних з оплатою публікації у пресі у розмірі 630,00 грн.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш