Ухвала суду № 75432683, 23.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.07.2018 227/3017/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Донецькій області Покровського Відділу поліції Добропільського відділення поліції, Державної казначейської служби України Управління державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями та неправомірною бездіяльністю посадових осіб Національної поліції України,

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Донецькій області Покровського Відділу поліції Добропільського відділення поліції, Державної казначейської служби України Управління державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями та неправомірною бездіяльністю посадових осіб Національної поліції України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018р. справу передано на розгляд судді Мацишин Л.С.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду та компенсацію за відрив від звичайних занять, спричинену в результаті неправомірних дій слідчих СВ Добропільського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу( самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи, що слідчий СВ Добропільського ВП ОСОБА_2 є моїм чоловіком, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36,40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Донецькій області Покровського Відділу поліції Добропільського відділення поліції, Державної казначейської служби України Управління державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями та неправомірною бездіяльністю посадових осіб Національної поліції України - заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Мацишин