Ухвала суду № 75431254, 09.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1045/17

Провадження №2/201/519/2018

У Х В А Л А

09 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

З 20.01.2017р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії. Справа надійшла в провадження судді Демидової С.О.

11.04.2017р. позивач уточнив свої позовні вимоги (а.с. № 80-84).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.08.2017р. вказана справа була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду після спливу п’ятирічного терміну повноважень судді Демидової С.О. та повернення справи з апеляційної інстанції (а.с. № 145, 146, 147).

12.03.2018р. позивач вдруге уточнив свої позовні вимоги (а.с. № 165-172).

09.07.2018р. надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (а.с. № 184).

Представник відповідача - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 29.12.2016р. – а.с. № 179) в судове засідання 09.07.2018р. надала заяву про можливість розгляду заяви позивача без його участі, не заперечувала проти залишення позову без розгляду (а.с. №185).

Таким чином, відповідно до ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув процесуальне питання в судовому засіданні 09.07.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. (без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України ) замінено сторону відповідача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк», оскільки згідно нової редакції Статуту банку згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку, затвердженого наказом МФУ 21.05.2018р., повне офіційне найменування банку змінено на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", скорочене – АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. № 186-187).

Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням тих обставин, що позивач надав суду 09.07.2018р. заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки воно ґрунтується на законі, оскільки позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України на протязі всього часу слухання справи має право збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, має право на залишення вимог без розгляду.

При цьому суд виходить з того, що цим клопотанням не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, залишення позовних вимог є правом позивача, така заява подана до початку розгляду справи по суті, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.№2) поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 352-354 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р.), суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко