Ухвала суду № 75430696, 20.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4230/18

Провадження № 1-кс/202/3425/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000478 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Слідчий зазначає,що під час досудового слідства було встановлено, що 17.05.2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області із Придніпровського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України надійшли матеріали за заявою директора ПП «Центр віртуальної реальності» (код ЄДРПОУ 39408664) ОСОБА_5 , за фактом несанкціонованого втручання в діяльність мереж електрозв`язку ПП «ЦВР», що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що ПП «ЦВР» було засноване у 2014 році. З самого початку діяльності ПП «ЦВР» і до теперішнього часу підприємство займається наданням телекомунікаційних послуг юридичним та фізичним особам на територій Дніпропетровської області. Суть послуг полягає в тому, що підприємство, маючи необхідні дозвільні документи та перебуваючи у відповідних державних реєстрах, надає послуги у вигляді доступу до мережі Інтернет споживачам за відповідну абонентську плату. Юридична адреса підприємства: Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, вул. Кіровоградська, 22. Фактичним місцем розташування підприємства є адреса: м. Дніпро, пров. Універсальний, 6.

У своїй господарській діяльності ПП «ЦВР» використовує відповідні радіоелектронні засоби (далі - РЕЗ), маючи на них дозвільні документи на експлуатацію. Однак радіосигнали РЕЗ ПП «ЦВР» блокуються незаконно діючими РЕЗ іншої особи шляхом створення радіозавад.

Так, ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ № СРТ-12-0426034 від 30.01.2018 року за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Казначеївка, фермерське господарство з частотою випромінювання 5320 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, що вказана в дозволі, не має можливості. Це пов`язано з тим, що за адресами: Магдалинівський район, с. Казначеївка, територія фермерського господарства, водонапірна башта та Магдалинівський район, с. Казначеївка, вул. Назаренка, водонапірна башта, розташовані ще базові станції, що теж здійснюють випромінювання на частоті 5320 МГц, чим створюють радіозавади, блокуючи радіосигнали РЕЗ ПП «ЦВР».

Також ПП «ЦВР» отриманий дозвіл на експлуатацію РЕЗ №СРТ-12-0426033 від 30.01.2018 року за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Королівка, будинок культури з частотою випромінювання 5320 МГц. Здійснювати випромінювання з вказаною частотою також неможливо. Пов`язано це з тим, що за адресою: Новомосковський район, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34, розташована ще одна базова станція, котра теж здійснює випромінювання на частоті 5320 МГц, чим створює радіозавади, блокуючи радіосигнали РЕЗ ПП «ЦВР».

Крім вищезазначених дозволів, ПП «ЦВР» має також дозвіл на експлуатацію РЕЗ №СРТ-12-0426030 від 30.01.2018 року за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Нове, де знаходиться башта з частотою випромінюваня 5320 МГц. Але здійснювати випромінювання згідно з частотою, що вказана в дозволі, не має можливості, так як за адресою: Новомосковський район, с. Нове, вул. Сонячна, на водонапірній башті розташована ще одна базова станція, котра теж здійснює випромінювання на частості 5320 МГц, чим створює радіозавади РЕЗ ПП «ЦВР».

01.02.2018 року ОСОБА_5 надійшла інформація від абонентів ПП «ЦВК» про те, що доступ до мережі є відсутнім з невідомих причин. Зв`язавшись із особою, яка безпосередньо здійснювала керування системою та відповідала за коректну роботу мережі, йому стало відомо, що радіозв`язок блокується з невідомих причин. Виїхавши за місцями розташування РЕЗ ПП «ЦВК», останнім було виявлено, що сигнал блокується з вищезазначених місць, на котрих розташовані незаконно діючи РЕЗ, котрі здійснюють широкосмугове радіоелектровипромінювання,

З питанням стосовно усунення вказаних радіозавад обладнанню ПП «ЦВР», ОСОБА_5 звернувся до Центральної філії ДП «Український державний центр радіочастот». На вказане звернення останнього УДЦР було надано інформацію про те, що в лютому місяці 2018 року працівниками Центральної філії УДЦР з метою виявлення порушень користування радіочастотним ресурсом України проводились заходи позапланового технічного радіоконтролю. Під час зазначених заходів було виявлено незаконно діючі РЕЗ широкосмугового радіодоступу за наступними адресами:

- Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна (водонапірна башта);

- Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка,вул. Назаренка (водонапірна башта);

- Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка,вул. Рахівнича, 34 (водонапірна башта).

Вказані НДП РЕЗ є імовірними джерелами радіозавад РЕЗ ПП «ЦВР». При цьому власників даних НДП РЕЗ УДЦР встановлено не було.

Шляхом самостійного розслідування, проведеного працівниками ПП «ЦВР», а також шляхом усного опитування абонентів «правопорушника», було отримано інформацію про ймовірного власника-володільця незаконно діючих пристроїв РЕЗ, котрі блокують роботу РЕЗ ПП «ЦВР». Ним являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході вказаних опитувань було встановлено, що оплату «послуг» за користування Інтернетом вони здійснюють в готівковій формі безпосередньо ОСОБА_6 .

Вказана інформація підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є мешканцями с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

06.06.2018 року за участю провідного інженера відділу РЧМ ЦФ УДЦР ОСОБА_9 із застосуванням аналізатора спектру RONDE&SCHWARZ FSH8 115642 («R&S FSH8»), проведено огляд радіоелектронних засобів (РЕЗ), розташованих за адресами: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна (водонапірна башта); Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка (водонапірна башта); Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34 (водонапірна башта), котрі зі свідчень представників ПП «ЦВР» є незаконно діючими та являються імовірними джерелами радіозавад для роботи РЕЗ ПП «ЦВР», про що провідним інженером відділу РЧМ ЦФ УДЦР ОСОБА_9 також були складені відповідні протоколи інструментальної оцінки характеристик, виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) та спектрограми випромінювання вказаних РЕЗ.

Так, в ході проведення огляду водонапірної башти, розташованої поблизу приватного домоволодіння №31, що по вул. Сонячна у с. Нове Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено три РЕЗ, а саме РЕЗ типу Ubnt-nanobeamM-5 - 2 шт. та типу OmniTik 1 шт., котрі є засобами широкосмугового радіо доступу, що здійснюють радіовипромінювання на частотах: 4990; 5300 та 5500 МГц.

На водонапірній башті, розташованій поблизу контрольно-пропускного пункту тракторної бригади СТОВ «Дружба-Казначеївка» за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка, виявлено п`ять РЕЗ, а саме РЕЗ типу Ubnt-nanostationM-2 - 1 шт., типу Ubnt-nanobeamM-5 - 2 шт., типу Mikrotik-LHGXLSXT-1 шт. та типу Ubnt-rocketM2 з сектором 1 шт., котрі є засобами широкосмугового радіо доступу, що здійснюють радіовипромінювання на частотах: 2322; 2417; 5170; 5000 та 5500 МГц.

На водонапірній башті, розташованої за адмінбудівлею Королівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34, виявлено шість РЕЗ, а саме РЕЗ типу Ubnt-nanostationM-2 - 3 шт., типу Ubnt-nanobeamM-5 - 1 шт., типу OmniTik 1 шт. та типу Ubnt-nanostationM-5 1 шт., котрі є засобами широкосмугового радіо доступу, що здійснюють радіовипромінювання на частотах: 2312; 2382; 2452; 5120; 5220 та 5350 МГц.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано достатні дані підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації.

Вказані обставини підтверджуються заявою директора ПП «ЦВР» ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; матеріалами проведених оглядів РЕЗ, розташованих на водонапірних баштах за адресами: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна; Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н,с. Казначеївка, вул. Назаренка; Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Королівка, вул. Рахівнича, 34; відповіддю Центральної філії ДП «Український державний центр радіочастот»; протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП); рапортами оперативних працівників Придніпровського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України.

В ході досудового розслідування встановлено, що речі та документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме у приватному домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватне домоволодіння АДРЕСА_1 як об`єкт нерухомого майна не має реєстраційного номеру, у зв`язку із чим інформація про нього у вищезазначених реєстрах відсутня.

Разом із цим також встановлено, що відповідно до розпорядження сільського голови Миколаївської сільської ради № 28/02-07 від 28.01.2016 року АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що земельна ділянка, на котрій розміщується вказаний будинок не має кадастрового номеру і до Державного земельного кадастру не внесена.

Відповідно до відповіді на запит Миколаївської сільської ради № 358 від 19.07.2018 року встановлено, що відповідно до запису у господарській книзі № 36 власником (користувачем) домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення документів на РЕЗ типів Ubnt-nanobeamM-5, OmniTik, Ubnt-nanostationM-2, Mikrotik-LHGXLSXT, Ubnt-rocketM2 з сектором та Ubnt-nanostationM-5, розташованих на водонапірних баштах за адресами: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна; Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка; АДРЕСА_3 , в тому числі документів щодо їх походження, придбання, перевезення та безпосередньої установки на вказаних водонапірних баштах; окремих частин та механізмів вищезазначених РЕЗ; документів бухгалтерського характеру (блокнотів, зошитів з чорновими записами, чеки і та ін.), котрі підтверджують сплату ОСОБА_6 мешканцями вищезазначених місцевостей послуг за користування Інтернетом; незаконно отриманих ОСОБА_6 грошових коштів, внаслідок своєї протизаконної діяльності; комп`ютерне обладнання, що могло було бути використано та використовувалось у злочинній діяльності останнього та інші речі, предмети і документи, що можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, являтись по справі речовими доказами, а також мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000478 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення документів на РЕЗ типів Ubnt-nanobeamM-5, OmniTik, Ubnt-nanostationM-2, Mikrotik-LHGXLSXT, Ubnt-rocketM2 з сектором та Ubnt-nanostationM-5, розташованих на водонапірних баштах за адресами: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Нове, вул. Сонячна; Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Казначеївка, вул. Назаренка; АДРЕСА_3 , в тому числі документів щодо їх походження, придбання, перевезення та безпосередньої установки на вказаних водонапірних баштах; окремих частин та механізмів вищезазначених РЕЗ; документів бухгалтерського характеру (блокнотів, зошитів з чорновими записами, чеки і та ін.), котрі підтверджують сплату ОСОБА_6 мешканцями вищезазначених місцевостей послуг за користування Інтернетом; незаконно отриманих ОСОБА_6 грошових коштів, внаслідок своєї протизаконної діяльності; комп`ютерне обладнання, що могло було бути використано та використовувалось у злочинній діяльності останнього та інші речі, предмети і документи, що можуть мати відношення до вчинення вказаного злочину, являтись по справі речовими доказами, а також мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 19 серпня 2018 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1