Ухвала суду № 75429201, 23.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1113/17

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, 3-ї особи Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

08.05.2018 року на вказане додаткове рішення суду 1-ї інстанції начальник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду, з підстав порушення порядку її подання.

05.06.2018 року на вказане додаткове рішення суду 1-ї інстанції начальник Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 20.06.2018р., апелянтом було отримано 09.07.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

04.07.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від начальника Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, заявник посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що первинна апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк та повернута з причин не слати судового збору.

Разом з тим, такі обставини не можна вважати поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження й не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема, у своїй постанові від 14.06.2018 року по справі №К/9901/48402/18.

А як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 05.06.2018 року на додаткове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.В. Єщенко