Ухвала суду № 75429182, 23.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/710/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.

суддів: Бойка А.В. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі №815/710/18

позивач ОСОБА_2

відповідачі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії (бездіяльність) Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області щодо не виготовлення нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з повною реальною інформацією з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2500 грн., оклад за військове звання - 1600 грн., відсоткова надбавка за вислугу років 35% - 1435 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення на 24 місяці, у т.ч. надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, премія 250%, з урахуванням основного розміру пенсії: 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року. Зобов'язано Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Одеській області скласти та направити до ГУ ПФУ в Одеській області нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 з повною реальною інформацією з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2500 грн., оклад за військове звання - 1600 грн., відсоткова надбавка за вислугу років 35% - 1435 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення на 24 місяці, у т.ч. надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, премія 250%, з урахуванням основного розміру пенсії: 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року. Зобов'язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за новою довідкою про грошове забезпечення для перерахунку, з повною реальною інформацією та з урахуванням таких складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 2500 грн., оклад за військове звання - 1600 грн., відсоткова надбавка за вислугу років 35% - 1435 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення на 24 місяці, у т.ч. надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, премія 250%, з урахуванням основного розміру пенсії: 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції представник ГУ ПФУ в Одеській області 22.06.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018 р., з підстав не сплати судвового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.18 по справі 815/710/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 23.08.2018 року, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В. Судді Бойко А.В.

Єщенко О.В.