Ухвала суду № 75429069, 23.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5694/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.суддів -Запотічного І. І. Улицького В. З.перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 438/1096/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ними 16.03.2018. 26.03.2018 ними надсилалась на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на рішення Бориславського міського суду, то отримана судом 28.03.2018. 13.06.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду ними скеровано листа № 915 про надання інформації про стан розгляду апеляційної скарги. У відповідь на цей лист отримано лист від 19.06.2018 № К-1881/18 в якому роз`яснено, що зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції необхідно здійснювати за правилами, встановленими ч. 1 ст. 186 КАС Укрїани в редакції, що діяла до 15.12.2017, тобто через суд першої інстанції .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 438/1096/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 438/1096/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 438/1096/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді І. І. Запотічний В. З. Улицький