Ухвала суду № 75429052, 23.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2018 року справа №242/790/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Сухарьок М.Г., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Богаєвської А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці Держаної фіскальної служби на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 у справі № 242/790/18 (головуючий І інстанції Капітонов В.І.), яке проголошено 28 лютого 2018 року у м.Селидове Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Держаної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до Харківської митниці Держаної фіскальної служби (далі - відповідач, апелянт) в якому просив суд постанову Харківської митниці ДФС від 02 листопада 2017 року про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил за ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. визнати незаконною та скасувати її, а також стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 ,80 грн.

Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив. Постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил № 0825/80700/17 від 02 листопада 2017 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил за ч.3 ст.470 Митного кодексу України скасував, а провадження у справі закрив.

Не погодившись з таким рішенням, митниця подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення місцевого суду є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, та просила скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Держаної фіскальної служби на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 р. у справі № 242/790/18 та призначено справу до розгляду на 23 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

18 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли додаткові пояснення від ОСОБА_2 в яких просив зупинити провадження у справі №242/790/18, оскільки ухвалою Верховного Суду було відкрито провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Держаної фіскальної служби у справі №242/970/18.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі №242/790/18.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Від нього надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з оскарженням митним органом ухвали про сплату судового.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у зупинені провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року Харківської митниці ДФС на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 у справі №242/790/18 повернуто Харківській митниці ДФС.

Харківська митниця ДФС 26.04.2018 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрив касаційне провадження у справі №242/790/18.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Держаної фіскальної служби на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 р. у справі № 242/790/18 та призначено справу до розгляду на 23 липня 2018 року о 12 год. 00 хв., а тому підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні, оскільки Харківською митницею Держаної фіскальної служби було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного суд апеляційної інстанції зазначає, що підставою для звернення з касаційною скаргою до Верховного суду послуговало повернення апеляційної скарги внаслідок не сплати судового збору. Тобто підстави для зупинення провадження у справі №242/790/18 відсутні, оскільки розгляд касаційної скарги Верховним судом не впливає на рішення апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 328, 329 КАС, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №242/790/18- відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний "23" липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

М.Г.Сухарьок