Ухвала суду № 75428908, 23.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/2893/17

УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача: Беспалова О. О.

суддів: Губської О. А., Парінова А. Б.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Беспалова Олександра Олександровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Ірпінської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області щодо подання державному реєстратору Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 заяви про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації від 16.01.2016 р. та інших документів для державної реєстрації припинення ТОВ «Зелене Шатро».

Визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 16.01.2016 р. № 13571390016000110, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 та Вишгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулись до Київського апеляційного суду з апеляційними скаргами, які були залишені без руху ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду 17.07.2018 р.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Беспалова О. О. та Губської Л. В., зареєстрована 18.07.2018 р. за вх. № 23746 та передана судді-доповідачу 19.07.2018 р.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року вже переглядалось в порядку апеляційного провадження.

За результатами апеляційного розгляду постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. апеляційну скаргу відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради було залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 р. - без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді Беспалова О. О. підлягає задоволенню, а заява про відвід судді Губської Л. В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як свідчать матеріали справи, суддя Беспалов О. О. був учасником колегії суддів, якою здійснено апеляційний розгляд справи № 810/2893/17 (суддя - доповідач Вівдиченко Т. Р.) та ухвалено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. (а. с. 219 - 228 Т. 4).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

За результатами розгляду апеляційної скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд приймає постанову відповідно до статті 315 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Відтак, у випадку прийняття до свого провадження справи № 810/2893/17 суддя Беспалов О. О. переглядатиме постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р., в якій була висловлена позиція суду апеляційної інстанції за участю вказаного судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід судді Беспалова О. О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Беспалов О. О., Парінов А. Б., Губська О. А.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не є учасником колегії, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаної судді.

У відповідності до ч. ч. 11, 12 ст. 40 КАС України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Беспалова Олександра Олександровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису задовольнити частково.

Відвести суддю Беспалова Олександра Олександровича від розгляду справи № 810/2893/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов (Повний текст ухвали складено 23.07.2018 р.)