Ухвала суду № 75428873, 23.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/16296/17

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ІНЖИНІРИНГ»

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року у провадження у справі закрито.

Не погодившись з таким рішенням, позивач 28.12.2017 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 залишено без буру, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 повернуто особі, яка її подала.

Позивач 18.07.2018 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КАС, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її залишення без розгляду у зв'язку із пропуском строку апеляційного оскарження.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, у тому числі щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, регулює стаття 283 КАС.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини першої статті 241 КАС судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала проголошена 15.12.2017, то граничним строком її оскарження є 25.12.2017.

Згідно частини першої статті 270 КАС на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 270 КАС днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року було подано лише 18.07.2018, тобто з пропуском встановленого статтею 283 КАС десятиденного стрку.

За змістом частини п'ятої статті 270 КАС строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження та залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 34, 248, 270, 283 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов