Рішення № 7542838, 28.10.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-5688-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мінаєва І.М.

при секретарі - Бондарєвій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов’янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємницства « Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось обласне комунальне підприємницство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці « Слов’янськтепломережа» з позовом про стягнення заборгованості у сумі 1691, 15 грн. до відповідачів, посилаючись на те, що щомісячно відповідачам надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.09.2008 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.03.2007 року по 01.09.2008 року склала 1691 грн. 15 коп. Просить суд стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа" з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 1691 грн. 15 коп. заборгованості та 30 грн. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідачі добровільно сплачувати відмовляється. Відповідачі своїми діями порушив інтереси ВО «Слов’янськтепломережа».

Просить стягнути з відповідачів на користь ВО «Слов’янськтепломережа» заборгованість за теплову енергію у сумі 1691 грн. 15 коп., витрати по сплаті витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., витрати по сплаті державного мита покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 1691, 15 грн. заборгованості, а також понесені ними витрати по справі у розмірі 30 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я відповідачів, однак у судове засідання не з*явилися, на поштове відділення за поштовим переказом також не з*явився, причини неявки суду не повідомивили. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2, протягом періоду з 01.03.2007 року по 01.09.2008 року не сплачувала за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_2 склала 1691 грн. 15 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги»

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, також слід стягнути з віповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 p., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, у солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" ( р/р № 260333021295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов’янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) заборгованість за теплову енергію у сумі 1691 грн. 15 коп. ( Тисяча шістсот дев’яносто одна гривня 15 коп.).

Стягнути, у солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" ( р/р № 26000301661693 ПІБ м. Слов»янськ МФО 334561 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять).

Стягнути, у солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.