Вирок № 7542691, 30.12.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-93 / 2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

при секретарі Вангородській Ю.В.,

з участю прокурора Лисаченко О.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Представника н/л потерпілого

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миропільське Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, водія Краснопільського «Агролісгоспу», не війсковозабов'язаного , не судимого:

- за ст. 286 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2009 року близько 18 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4 керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Маяковського в смт. Краснопілля, рухаючись в напрямку с. Угроїди, в районі домоволодіння №40 по вул.. Маяковського, зневажив безпекою дорожнього руху та в порушення п.10.1 і 11.3 Правил Дорожнього руху, змінив напрямок руху ліворуч, не впевнившись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався мотоцикл «Восход» під керуванням потерпілого ОСОБА_2 з пасажиром мотоцикла потерпілим ОСОБА_1, що стало причиною зіткнення з мотоциклом «Восход» без державного реєстраційного номеру.

В наслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 та пасажир мотоцикла ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, що підтверджується висновками СМЕ. Так потерпілий ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого остеоепіфізіолісу правої променевої кістки зі зміщенням, закритого уламкового перелому 5-ї пясної кістки лівої кисті зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, а потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонної кістки справа без зміщення, закритого уламкового перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, закритого перелому дистального мета епіфіза променевої кістки справа зі зміщенням та вивихом кістки зліва без зміщення, рани середньої третини обох стегон, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій грудної клітки, забій правої стопи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 28.07.2009 року він отримав завдання від керівництва Краснопільського агролісу діставити по місцю проживання громадянина ОСОБА_6і керуючи автомобілем ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 60 км/год. в напрямку смт. Угроїди. В смт. Краснопілля по вул.. Маяковського перед заокругленням, по своїй смузі руху побачив попереду під одним із дворів на правому узбіччі автомобіль ВАЗ синього кольору, з якого виходили люди. Даний автомобіль виступав задньою частиною на проїздну частину. З метою безпечного обїзду автомобіля, він увімкнув показник лівого повороту і повернувши рульове колесо вліво змістив автомобіль приблизно на середину проїзної частини. Проїхавши вказаний автомобіль він побачив попереду мотоцикл, який рухався під кутом близько до 45 градусів до проїзної частини. В момент виявлення мотоцикла він відразу ж застосував екстрене гальмування від чого заблокувались колеса і автомобіль пішов юзом, трохи зміщуючись вліво. Коли автомобіль повністю зупинився, відбулося зустрічне зіткнення із мотоциклом. В момент зіткнення його автомобіль знаходився на зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП постраждали водій та пасажир мотоцикла, яких доставили в лікарню, він та його пасажир ОСОБА_6 не постраждали.

Цивільні позови, заявлені прокурором, про відшкодування затрат за лікування потерпілих він визнає частково, оскільки вважає, що водій мотоцикла «Восход» також винен у ДТП.

Винність підсудного у вчиненому злочині підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 28.07.2009 року близько 18 год. 00 хв. він за проханням свого товариша ОСОБА_1, разом з останнім , керуючи власним мотоциклом «Восход» рухався по вул. Маяковського смт. Краснопілля в напрямку від смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області. На ділянці дороги, де вона мала заокруглення в право по ходу руху мотоцикла, мотоцикл виїхав на зустрічну смугу руху. Він скинув газ і почав двигуном зменшувати швидкість руху та повертатися на свою смугу руху , коли вже повернувся на свою смугу руху виявив попереду на своїй смузі автомобіль «Волга», який рухався на зустріч і в цей момент відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 надав суду аналогічні свідчення, що і потерпілий ОСОБА_2, доповнивши, що момент зіткнення він не бачив, оскільки був пасажиром мотоцикла. Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні в Сумській дитячій клінічній лікарні.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що 28.07.2009 року близько 18 год. 00 хв. він знаходився по місцю проживання в АДРЕСА_2 і займався господарством і в цей час почув звук транспортного засобу мотоцикла, який рухався на великій швидкості по вул.. Маяковського і на заокругленні дороги він побачив як мотоцик виїхав на зустрічну смугу руху, а потім почув звук зіткнення транспортних засобів, але самого зіткнення він не бачив. Коли вийшов на вулицю, то побачив автомобіль ГАЗ 31105 «Волга», який стояв на зустрічній полосі руху та потерпілих.

Свідок ОСОБА_8 суду підтвердив, що 28.07.09 р. близько 18 години він на своєму власному автомобілі ВАЗ 2101 заїжджав до двору по АДРЕСА_3, де проживав. В цей час він побачив, як по вищевказаній вулиці рухався автомобіль ГАЗ 31105 «Волга»в напрямку смт. Угроїди. Швидкість автомобіля була приблизно 80 км/год. В той момент коли він майже заїхав у ворота двору загальмував автомобіль «Волга» виїхавши на полосу зустрічного руху і на смузі зустрічного руху відбулося зіткнення автомобіля «Волга» та мотоцикла «Восход».

Свідок ОСОБА_6 суду підтвердив, що 28.07.09 року близько 18 години він був пасажиром автомобіля «Волга» під керуванням підсудного. Рухаючись в напрямку смт. Угроїди по вул.. Маяковського смт. Краснопілля підсудний, з метою забезпечення руху, почав обїжджати автомобіль ВАЗ 2101, який заїжджав у двір і коли автомобіль «Волга» перебував на полосі зустрічного руху, то в цей час, на цій же полосі він побачив мотоцикл . Підсудний почав гальмувати, щоб зупинити автомобіль, але це було на зустрічній смузі руху, так як автомобіль проїхав декілька метрів юзом і в цей час сталося зіткнення з мотоциклом під управлінням потерпілого ОСОБА_2

Винність підсудного у вчиненому злочині підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Місце скоєння злочину та обставини скоєння злочину підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.13-20), протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів - автомобіля ГАЗ 31105 та мотоцикла «Восход» (а.с.21,22), протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю свідків ОСОБА_7(а.с.78-80), ОСОБА_6 (а.с.81-84), потерпілих ОСОБА_1 (а.с.85-87), ОСОБА_2 (а.с.95-99) та з участю підсудного (а.с.88-102).

Керування транспортним засобом підсудним у тверезому стані підтверджується протоколом медичного огляду (а.с.25).

Знаходження на лікуванні потерпілого ОСОБА_2 та понесених витрат на його лікування підтверджується довідками (а.с. 161, 162).

Завдання тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок ДТП підтверджується висновками експертиз (а.с.105-106, 110).

Порушення Правил дорожнього руху, що потягнули ДТП 28.07.2009 р. підсудним, зокрема: п.п. 10.1, 11.3 ПДР підтверджується висновком автотехнічної експертизи (а.с.125-131).

Перебування в трудових відносинах підсудного з підприємством Краснопільський Агролісгосп, закріплення автомобіля ГАЗ за останнім та керування ним підсудним 28.07.2009 року підтверджується шляховими листами (а.с.147) та наказами (а.с.149)

Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнні злочину доказана повністю.

Зібрані по справі та досліджені судом докази суд рахує достовірними і вони можуть бути покладені в основу написання вироку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, позитивні характеристики з місця роботи та проживання підсудного.

Скоєння злочину підсудним вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує як обставини, які пом'якшують відповідальність останнього, при призначенні покарання за вчинений злочин.

При наявності таких даних про особу підсудного, враховуючи наявність лише помякшуючих вину підсудного обставин та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді виправних робіт за місцем роботи, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільні позови, заявлені прокурором на відшкодування витрат за лікування потерпілих по справі, суд вважає, підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді 1 року 8 місяців виправних робіт за місцем роботи , з відрахуванням із його заробітку 15 % на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат за лікування потерпілого ОСОБА_2 - 1935 грн. 56 коп. на користь головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації, розрахунковий рахунок №31415544700001 в ГУДКУ у Сумської області, МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «інші надходження» та 285,94 грн. на користь фінансового управління Краснопільської райдержадміністрації , розрахунковий рахунок 31418544700172, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635238, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «інші надходження».

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_1, після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника, мотоцикл «Восход» без державного реєстраційного номеру, який зберігається на спецмайданчику Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : А.С.Щербина