Ухвала суду № 75425494, 23.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" липня 2018 р. Провадження №08/903/507/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/507/18

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Екотехніка-М", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м. Луцьк

про стягнення 225 206,61 грн.

Встановив:

Дочірнє підприємство фірмо "Екотехніка-М" звернулось до господарського суду з позовом від 11.07.2018р. (вх.№01-48/532/18 від 18.07.2018р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" 225 206,61 грн., в тому числі: 148317,49 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №213-12 від 01.01.2012р. товарно-матеріальних цінностей, 9147,23 грн. пені, 9147,23 грн. пені за користування чужими коштами, а також 607,04 грн. суми збитків від інфляції та 807,11 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України та 36509,37 грн. заборгованості по оплаті поставлених у відповідності до укладеного між сторонами договору поставки №75-ПМ-13 від 30.07.2013р. товарно-матеріальних цінностей, 8837,21 грн. пені, 8837,21 грн. пені за користування чужими коштами, а також 2139,84 грн. суми збитків від інфляції та 856,88 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів поставки №213-12 від 01.01.2012р. та №75-ПМ-13 від 30.07.2013р. в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по оплаті поставлених згідно зазначених угод товарно-матеріальних цінностей та нарахування у зв’язку з цим пені, сум збитків від інфляції, трьох процентів річних та пені за користування чужими коштами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2018 року на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості 148317,49 грн. згідно договору поставки №213-12 від 01.01.2012р., виконаний з обов'язковим посиланням на період початкового та кінцевого нарахування, на ту чи іншу видаткову накладну, платіжні доручення про її оплату (часткову оплату) та обґрунтовані розрахунки сум пені, збитків від інфляції, процентів річних та пені за користування чужими коштами, виконані по кожній з видаткових накладних окремо, з посиланнями на дату виникнення зобов’язання по оплаті, дату проведення платежу, платіжний документ на оплату, період початкового та кінцевого нарахування, облікові ставки НБУ, індексу інфляції, кількості днів прострочки;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості 36509,37 грн. згідно договору поставки №75-ПМ-13 від 30.07.2013р., виконаний з обов'язковим посиланням на період початкового та кінцевого нарахування, на ту чи іншу видаткову накладну, платіжні доручення про її оплату (часткову оплату) та обґрунтовані розрахунки сум пені, збитків від інфляції, процентів річних та пені за користування чужими коштами, виконані по кожній з видаткових накладних окремо, з посиланнями на дату виникнення зобов’язання по оплаті, дату проведення платежу, платіжний документ на оплату, період початкового та кінцевого нарахування, облікові ставки НБУ, індексу інфляції, кількості днів прострочки.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати: відповідь на відзив у строк до 23.08.2018р. (але не менше 5 днів з дня вручення відзиву), одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду до 15.08.2018р. (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття): відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу до 15.08.2018р., докази чого надати суду.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський