Рішення № 7542464, 22.10.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 - 801 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2009 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Єршовій Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась внаслідок порушення умов кредитного договору, у розмірі 2827 грн. 99 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 березня 2006 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та відповідачем укладено кредитний договір №014/53-05/40201, за яким останній отримав кредит у розмірі 4500 грн. строком до 29 лютого 2008 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,1% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язана погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Банк свої зобов’язання виконав, проте відповідач з 28 лютого 2008 року не здійснює повернення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору.

За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 02 березня 2006 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/53-05/40201, за яким відповідач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки у розмірі 4500 грн. на строк до 29 лютого 2008 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,1% річних.

Банк виконав свої зобов’язання, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок №26250622/НОМЕР_1 відповідача, які останнім отримані готівкою через АТМ, що підтверджується відповідною випискою з рахунку.

У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом (до 15 числа кожного місяця) та відсотки за користування кредитними коштами.

Пунктом 5.3 договору відповідач зобов’язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2 цього Договору, якщо термін дії Договору не продовжено.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов’язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені договором строки не сплатив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2.4 кредитного договору у разі непогашення кредитної заборгованості (наявності дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 242,1%). Крім того, за прострочення планового платежу за кредитом з відповідача стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи та відповідним розрахунком заборгованості, за яким станом на 01 червня 2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з 2827 грн. 99 коп., що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 301 грн. 00 коп. (судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.).

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь в ідкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором у сумі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь в ідкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” 301 (триста одна) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: