Ухвала суду № 75423950, 18.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1830/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,

при секретарі Іщенко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року (м. Херсон, дата складання повного тексту рішення - 07.03.2018р.) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області та Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся доХерсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Херсонській області та Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.10.2016р.:

1. №0011941305 про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем 13918,99 грн., штрафними санкціями 3479,74 грн.;

2. №0011961305 про збільшення суми грошового зобов'язання за військовим збором 1391,89 грн. та застосування 347,97 грн. штрафу;

3. №0011951305 про застосування штрафної санкції 170 грн.,

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Херсонській області від 30.10.2017 року №7871-17 про визначення суми податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 25.10.2016 року №0011941305 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 17398,73 грн., №0011961305 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору на 1739,86 грн. В решті вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 02.04.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваного рішення порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та, в подальшому, остання призначена до розгляду на 18.07.2018р.

18.07.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист вх. №13569, в якому містилась копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1, з якої, в свою чергу, вбачається, що останній (позивач), помер 01.07.2018 року, т.б. під час апеляційного розгляду справи.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, уважно дослідивши матеріали справи та з врахуванням, що правовідносини у даному спорі допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по даній справі №821/1830/17, відповідно до ст.236 КАС України, має бути зупинено до встановлення правонаступника.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 821/1830/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області та Херсонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.236 КАС України - до встановлення правонаступника.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.В. Єщенко