Ухвала суду № 75423365, 17.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5233/18

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.О., Літвіної Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "ГРОМАДА АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Громадською організацією "ГРОМАДА АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ", яка не була стороною по справі, було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про забезпечення адміністративного позову, ухвалите нове судове рішення про відмову в забезпеченні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав відсутності належного обгрунтування, яким чином під час винесення оскарженої ухвали, суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки.

На виконання ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначив, що суд першої інстанції ухвалою про забезпечення позову, вирішив питання про статутні обов'язки і інтереси скаржника.

Між тим, в межах даної справи, постановляючи оскаржувану ухвалу, судом першої інстанції спір по суті не вирішено, а лише, до набрання рішенням по справі №826/5233/18 законної сили, зупинено дію рішень ДАБІ прийнятих по відношенню до Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС).

Оскільки, апелянт не є учасником правовідносин, які склалися між позивачем та відповідачем з приводу оспорюваних актів індивідуальної дії, а ухвалою суду від 10.05.2018 не вирішувалося питання про права, інтереси чи обов'язки Громадської організації "ГРОМАДА АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ", про які зазначено у заяві про усунення недоліків, судова колегія приходить до висновку, що апелянт не усунув недоліки по апеляційній скарзі.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Громадської організації "ГРОМАДА АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ" - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Громадській організації "ГРОМАДА АНДРІЇВСЬКИЙ УЗВІЗ" копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: