Ухвала суду № 75423270, 20.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/6845/2018 Головуючий у 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

20 липня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., розглянувши клопотання представника Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії,-

Встановила:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року представником Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 17 липня 2018 року було подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що копія оскаржуваного рішення була отримана 6 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 153).

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт, вважаю, що відсутні підстави які унеможливлюють відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) про визнання права користування приміщенням та зобов'язання вчинити дії.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

З викликом учасників справи.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва