Ухвала суду № 75422609, 20.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 липня 2018 р. Справа № 627/377/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Краснокутської селищної ради Харківської області, в якому просив суд визнати неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язати переглянути рішення з дотриманням вимог законодавства.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, справу № 627/377/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним передано за підсудністю до Харківської окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу розподілено судді Шевченко О.В.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

На усунення недоліків адміністративного позову 16 липня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява від позивача разом з доданими до неї документами, в якій позивач просить суд:

- визнати дії голови Краснокутської селищної ради Сусло С.М. неправомірними;

- визнати протиправним та скасувати рішення ХХХІІ сесії VII скликання Краснокутської селищної ради № 765-VII від 06 березня 2018 року по заяві ОСОБА_1 у наданні у власність земельної ділянки для ведення садівництва;

- зобов'язати Краснокутську селищну раду Харківської області розглянути на черговій сесії селищної ради заяву ОСОБА_1 від 01 листопада 2018 року про надання у власність земельної ділянки для ведення садівництва по провулку Вигінчанський, напроти домоволодіння № 10 в смт. Краснокутськ Харківської області.

Уточненим адміністративним позовом та доданими до нього документами позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Прохальна частина уточненого адміністративного позову містить вимоги до двох окремих відповідача по даній справі - голови Краснокутської селищної ради Сусло С.М. та Краснокутської селищної ради Харківської області.

Тоді як в позові позивач визначив лише одного відповідача по справі - голову Краснокутської селищної ради Сусло С.М., що не відповідає положенням п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Окрім того, з першої вимоги уточненого позову не зрозуміло, які саме дії голови Краснокутської селищної ради Сусло С.М. позивач просить суд визнати неправомірними.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) конкретизувати першу вимогу уточненого позову зазначивши, які саме дії голови Краснокутської селищної ради Сусло С.М. позивач просить суд визнати неправомірними;

2) визначитись, хто є відповідачем (відповідачами) по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко