Ухвала суду № 75422501, 18.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду уточнень до адміністративного позову

18 липня 2018 р. справа № 820/5126/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі:

секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., представника позивача - Шевченка Д.В., представника відповідача - Зубкової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "САТП - 2001" про стягнення податкового боргу у розмірі 136.341,67 грн. ,-

встановив:

18.07.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення адміністративного позову, а саме про збільшення позовних вимог шляхом стягнення 136.627,36 грн. замість первинно заявленої до стягнення суми 136.341,67 грн.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, заява про зміну предмету позову, заява про зміну підстав позову, заява про збільшення позовних вимог, заява про заявлення нових позовних вимог у силу положень ст. 167 КАС України має відповідати вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а відтак, повинна містити докази оплати судового збору за додатково заявлені вимоги.

Судом встановлено, що звертаючись до суду за даним позовом, позивач сплатив 2.045,12 грн. судового збору, що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду із вимогою про стягнення 136.341,67 грн.

Між тим, у силу вимог згаданого Закону, при зверненні до суду із вимогою про стягнення 136627,36 грн., позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2.049,41 грн.

Доказів доплати судового збору до вказаної суми або доказів звільнення від доплати судового збору матеріали заяви не містять.

Представник позивача у судовому засіданні визнав обставину того, що судовий збір за збільшені позовні вимоги суб'єктом владних повноважень не додатково не сплачувався.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову, у зв'язку із чим його належить повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 167, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про прийняття уточненого позову до провадження - залишити без задоовлення.

Повернути заявнику уточнений позов без розгляду.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Судове рішення виготовлено у повному обсязі у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 19 липня 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.