Ухвала суду № 75422500, 17.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

17.07.2018р. справа № 820/4684/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув,

розглянувши в підготовчому засіданні питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ № 519 о/с від 30 листопада 2017 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції та його призначення на посаду поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції;

- зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції поновити з 01.12.2017 року ОСОБА_1 на посаді інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції.

У судове засідання 17.07.2018 представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року в частині надання до суду відзиву на позов та доказів на обґрунтування відзиву (у т.ч. належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1.), а також доказів направлення відзиву позивачу не виконав, поважних причин неявки у судове засідання 17.07.2018 року представником відповідача також не надано.

З огляду на зазначені обставини, у судовому засіданні 17.07.2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції додаткових доказів по справі.

Позивача не заперечував проти витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів по справі та повторно зобов'язати суб'єкта владних повноважень виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року, а у разі ненадання вказаних доказів, надати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, які перешкоджають або унеможливлюють надання до суду вказаних доказів.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції належним чином засвідчену копію наказу № 519 о/с від 30 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції та його призначення на посаду поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Харкові Департаменту патрульної поліції Національної поліції та докази ознайомлення позивача із вказаним наказом.

Повторно зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року в частині надання до суду відзиву на позов та доказів на обґрунтування відзиву (у т.ч. належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1.), а також доказів направлення відзиву позивачу.

Зобов'язати відповідача надати до суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням наявності поважних причин неявки у судове засідання 17.07.2018 року з відповідним документальним підтвердженням.

Роз'яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати позивача надати до суду докази звернення до відповідача із заявами про ознайомлення зі змістом оскаржуваного наказу № 519 о/с від 30 листопада 2017 року.

Витребувані судом документи направити до Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

Відкласти підготовче засідання по справі № 820/4684/18 на 02.08.18 о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.