Ухвала суду № 75421667, 20.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 липня 2018 р. Справа №805/4555/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі №805/4555/14 позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн, задоволено.Стягнуто з державного підприємства “Шахта “Нова” (код ЄДРПОУ 33316065) на користь управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (розрахунковий рахунок 256043012016, в ДОД “ДОБУ”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21970814) заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2014 по 01 квітня 2014 року у розмірі 329 978 (триста двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн 81 (вісімдесят одна) коп.

Відповідно до даних офіційної програми суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/4555/14 втрачена.

16 липня 2018 року Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн.

Згідно ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/4555/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» було роздруковані процесуальні документи, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 11 квітня 2014 року, постанова від 28 квітня 2014 року.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 11 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/4555/14.

Справа розглянута у відкритому судовому засіданні 28 квітня 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 28 квітня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст копії адміністративного позову та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/4555/14 не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №805/4555/14.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/4555/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,384,385,386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн – в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 11 квітня 2014 року, постанови від 28 квітня 2014 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Зеленов А.С.