Ухвала суду № 75421527, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12108/18

Провадження № 1-кс/522/12653/18

У Х В А Л А

про призначення товарознавчої експертизи

11 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., вивчивши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Галузінського Н.О. поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000175 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Галузінського Н.О., про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161010000175 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Приморським відділом поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018161010000175 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратору Одеського гарнізону Південного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник циклової комісії озброєння відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» капітан 3 рангу ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинив викрадення іншого військового майна, а саме: монітор «Samsung Syncmaster 2243NW» інвентарний номер №125999, монітор «LG Flatron W2243S» інвентарний номер №126260, принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N НОМЕР_1», надійшли до військової прокуратури Одеського гарнізону та розглянуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров'я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість об'єктів дослідження, а саме: монітор «Samsung Syncmaster 2243NW», монітор «LG Flatron W2243S» та принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N НОМЕР_1», станом на 29 січня 2018 року?

В судове засідання прокурор не з'явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з'ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Галузінського Н.О. про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №42018161010000175 від 07.05.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість об'єктів дослідження, а саме: монітор «Samsung Syncmaster 2243NW», монітор «LG Flatron W2243S» та принтер лазерний «Xerox Phaser 3020BI S/N НОМЕР_1», станом на 29 січня 2018 року?

Роз'яснити експертам їх права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Зобов'язати прокурора в подальшому, у разі необхідності за першим клопотанням експерта на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

11.07.2018