Ухвала суду № 75421262, 16.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11773/18

Провадження № 1-«кс»/ 522/12690/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Чікалова П.С. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Чікалов П.С., звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П., яка здійснює свою діяльність за адресою: 65010, АДРЕСА_1, а саме: документів, що стали підставою для видачі договору іпотеки серії та номер 977 від 27.06.2018, та самого договору іпотеки номер 977 від 27.06.2018, а також нотаріальних документів, у яких зафіксовано дану нотаріальну дію. Документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000510 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

До прокуратури Одеської області надійшло звернення представника холдингу ТОВ «Молдсиндбалнеотур» Бузгана Є., з якого встановлено наступне.

Холдинг ТОВ «Молдсиндбалнеотур» є засновником ТОВ «Санаторій «Золота Нива» (код ЄДРПОУ 35657549) та володіє 50% частки статутного капіталу, який був сформований майном Холдингу.

Також, засновником ТОВ «Санаторій «Золота Нива» було ТОВ «Золота Нива» (код ЄДРПОУ 31130037), яке володіло часткою у розмірі 50% статутного капіталу, яке повинно було сформувати свій внесок за рахунок проведення покращень нерухомого майна.

Але, ТОВ «Золота Нива» зобов'язання по внесенню долі у статутний капітал не виконало. У зв'язку з цим, на підставі рішення суду господарської юрисдикції, було проведено Загальні збори засновників ТОВ «Санаторій «Золота Нива» та виключено ТОВ «Золота Нива» зі складу засновників.

Крім того, дії ТОВ «Золота Нива» з моменту реєстрації ТОВ «Санаторій «Золота Нива» були направлені на заволодіння майном підприємства.

Так, 10.07.2018 представнику ТОВ «Молдсиндбалнеотур» Бузган Є.М. стало відомо, що 27.06.2018 керівництвом ТОВ «Санаторій «Золота Нива» майно санаторію передано в іпотеку ОСОБА_5, начебто як зобов'язання за проведення ремонтних робіт.

На момент, коли ТОВ «Золота Нива» було засновником ТОВ «Санаторій «Золота Нива», директором ТОВ «Санаторій «Золота Нива» був ОСОБА_6, який шляхом протиправних дій та з метою заволодіння майном ТОВ «Санаторій «Золота Нива», порушуючи норми ст. 238 Господарського кодексу України та діючи від імені вищевказаних підприємств, уклав договір іпотеки на нерухомість, яка була внесена Холдингом ТОВ «Молдсиндбалнеотур» у статутний капітал ТОВ «Санаторій «Золота Нива».

Відносини, що виникають у сфері іпотечного забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном регулюються Законом України «Про іпотеку». Відповідно ст. 6 цього Закону, майно, що є у спільній власності, може бути передане в іпотеку лише за нотаріально засвідченою згодою усіх співвласників.

Також, зі звернення представника холдингу ТОВ «Молдсиндбалнеотур» Бузгана Є. відомо, що Загальні збори засновників ТОВ «Санаторій «Золота Нива» не проводилися та згода на передачу майна в іпотеку не надавалася. Більше того, на території санаторію будь-які ремонті роботи не проводились, у зв'язку з чим посилання у договорі іпотеки на виникнення зобов'язань внаслідок несплати грошових коштів за проведення ремонтних робіт є хибним.

Разом із зверненням представника холдингу ТОВ «Молдсиндбалнеотур» Бузгана Є. була надана копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у якій зазначено, що 27.06.2018 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. був виданий договір іпотеки, серія та номер: 977.

Відповідно ст. 14 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Так, згідно інформації з офіційного веб-сайту Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. здійснює професійну діяльність за адресою: 65010, АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бутенко Н.П., а саме отримати доступ до документів, що стали підставою для видачі договору іпотеки серії та номер 977 від 27.06.2018, та самого договору іпотеки номер 977 від 27.06.2018, а також нотаріальних документів, у яких зафіксовано дану нотаріальну дію.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Чікалова П.С. - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П., яка здійснює свою діяльність за адресою: 65010, АДРЕСА_1, а саме: документів, що стали підставою для видачі договору іпотеки серії та номер 977 від 27.06.2018, та самого договору іпотеки номер 977 від 27.06.2018, а також нотаріальних документів, у яких зафіксовано дану нотаріальну дію.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення прокурорам відділу прокуратури Одеської області Чікалову П.С., Притулі Є.С., Модебадзе О.Т., Мерету М.Д., Волику О.О., Кологрьовій С.А., слідчим СУ ГУ НП в Одеській області, або за дорученням прокурора/слідчого оперативним працівникам інших оперативних підрозділів прокуратури Одеської області або оперативним працівникам інших правоохоронних органів зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

16.07.2018