Ухвала суду № 75420297, 18.07.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

18 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/723/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2018 року скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України від 10.02.2016 року, оформленого протоколом серії ОП №15.00003073.0019148, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.07.2018 року вказана справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду - Дмитрука В.В.

З урахуванням наведеного, адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче засідання для вирішення завдань, передбачених частиною другою статті 173 КАС України.

Керуючись статтями 173, 248, ч.5 ст.353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 803/723/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 27 липня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу та підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зобов'язати позивача, з урахуванням позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року, подати суду письмові пояснення щодо поважності причин пропуску на звернення до суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії №5 Апарату Національної поліції України від 10.02.2016 року, оформленого протоколом серії ОП №15.00003073.0019148, та докази на їх обґрунтування.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дмитрук