Ухвала суду № 75419964, 10.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33500/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Поліщук О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Чижа О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання заступника начальника управління - начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Чижа О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018101060000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «ЗМІНА» (ЄДР 31351265) в період 2016 року, при проведення фінансово - господарської діяльності, занизили сплату податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб, тобто умисно ухилились від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.03.2016 ТОВ «ЗМІНА» прийнято до складу засновників ТОВ «Будинок тканин», та прийнято від ТОВ «Будинок тканин» в якості внеску до статуту приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 1 915, 2 кв. м. (оціночною вартістю 4 637 877, 65 грн.).

В подальшому, ТОВ «ЗМІНА» протоколом загальних зборів від 17.08.2016 прийнято рішення про продаж 1/3 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 фізичній особі ОСОБА_2 за 1 545 959, 22 грн.

Далі, 18.08.2016 ТОВ «ЗМІНА» прийнято до складу засновників ОСОБА_2, та прийнято від останнього в якості внеску до статуту 1/3 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (оціночною вартістю 442 000 000 грн.).

ТОВ «ЗМІНА» протоколом загальних зборів від 29.09.2016 прийнято рішення про продаж 2/3 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 фізичній особі ОСОБА_3 за 3 648 463, 75 грн.

Контролюючим органом в особі Головного управління ДФС у м. Києві під час перевірки встановлено, що так як 1/3 приміщення та 2/3 приміщення є єдиним об'єктом основних засобів ТОВ «ЗМІНА», то при продажі потрібно виходити із загальної вартості 1/3 + 2/3, тобто 1/3 приміщення - 442 000 000 грн. та 2/3 приміщення - 3 091 918, 43 грн. Таким чином, вартість 2/3 приміщення, яке відчужувалось ТОВ «ЗМІНА» на користь ОСОБА_3 повинна складати - 296 693 591 грн.

Відповідно при продажу ТОВ «ЗМІНА» на користь ОСОБА_3 2/3 приміщення за адресою: АДРЕСА_2, ТОВ «ЗМІНА» повинно було сплатити податок на прибуток в сумі 52 606 657 грн., податок на додану вартість в сумі 58 630 202 та податок з доходів фізичних осіб в сумі 53 165 971 грн.

Таким чином, ТОВ «ЗМІНА» при здійсненні фінансово - господарської діяльності, а саме при відчуженні частини нерухомого майно за адресою: АДРЕСА_2 занизили сплату податків сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, а саме сплату податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 164 496 685 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Вчинення ТОВ «ЗМІНА» правочинів з нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 в обов'язковому порядку супроводжувалось нотаріальним посвідченням відповідних договорів в особі приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, а саме приватним нотаріусом ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

14.06.2018 слідчим передано ухвалу на арешт майна за адресою: АДРЕСА_2, однак цього ж дня приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 здійснено обтяження майна за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з іпотечним договором.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки органом досудового розслідування доведено необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Чижу Олегу Володимировичу, слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Павлову Віталію Васильовичу, оперативним працівниками (за доручення в порядку ст. 40 КПК України), іншому органу досудового розслідування (за постановою в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій, а саме щодо нотаріальних дій, які вчинялись (в період з 01.01.2016 по 08.07.2018) за дорученням або щодо: ТОВ «ЗМІНА» (ЄДРПОУ 35534116), ТОВ «Будинок тканин» (ЄДРПОУ 01564978), ТОВ «ВВ Агро» (ЄДРПОУ 35918573), ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_7 і.п.н. НОМЕР_3, ОСОБА_8 і.п.н. НОМЕР_4, Компанія «Кіммер Інвестмент енд Файненс С.А.» (Віргінські острови), в тому числі:

-іпотечний договір, серія та номер: 813, виданий 14.06.2018;

-договір №1106/01; договір №1106/02 від 11.06.2018; договір №1106/02, серія та номер: 747, виданий 11.06.2018 укладений між ТОВ «ВВ АГРО» та ТОВ «Будинок тканин»; Договір №1106/02, укладений між ТОВ «ВВ АГРО» та ТОВ «Будинок тканин», посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 11.06.2018 року за реєстровим №746;

-документи підтверджуючих сплату відповідних платежів та сплати державного мита;

-копій сторінок внесених записів до реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Чижу О. В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук