Вирок № 75419652, 10.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5153/18

Провадження № 1-кс/752/3703/18

У Х В А Л А

10.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Кошман Ю.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100060000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходилось клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Кошман Ю.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100060000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято рішення про його задоволення та накладено арешт на секцію АДРЕСА_1, у вигляді заборони для ОСОБА_1 у володінні якої перебуває майно (машиномісце) відчужувати будь-яким чином вищезазначене майно.

04.07.2018 р. слідчий звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді, де була допущена помилка і не зазначено номер гаража, на який накладено арешт.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю за необхідне виправити описку у тексті ухвали слідчого судді від 25.05.2018 р., зазначивши в резолютивній частині ухвали номер гаража, на який накладено арешт.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 р. за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Данилюк Л.В., погоджене прокурором прокуратури м.Києва Кошман Ю.О., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12017100060000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Зазначити в резолютивній частині ухвали в другому абзаці після слова гараж - № 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя