Ухвала суду № 75418894, 11.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6730/18

Провадження № 2/161/2289/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Козак О.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, на підставі яких 11.01.2018 року був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №219 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 оскільки без цього неможливо всебічно і об’єктивно розглянути справу і з’ясувати всі обставини.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити та зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 представити суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких 11.01.2018 року був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №219 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 представити суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких 11.01.2018 року був вчинений виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №219 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_5.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк