Вирок № 7541766, 12.01.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 – 330

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Патер М.С.,

з участю прокурора Козачук К.О.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 оюласті, громадянина України, українця, невійськовозобов’язаного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.05.2009 року Городоцьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

за ч. 1 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

01.06.2009 року, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, знаходячись на вул. Ягідній,3 в м. Львові-Рудно, вчинив розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_3, поєднаний із насильством, а саме схопив потерпілу рукою за шию та почав душити, що є небезпечним для життя і здоров”я потерпілої, після того, як потерпіла почала кликати на допомогу, він наніс останній удар ножем по руці, завдавши потерпілій фізичній біль, та заволодів майном потерпілої, а саме: поліетиленовим пакетом вартістю 1 грн., в середині якого знаходилася парасоля вартістю 20 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки „Сімекс” – 30 грн.; гаманець – 20 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 17,47 грн.; косметичка – 30 грн.; косметичні товари – 20 грн.; сухарі сушенні – 5 грн., таким чином, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 143,47 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не заперечив фактичних обставин справи, свою вину визнав повністю та показав, що 01.06.2009 року, приблизно о 19.00 год., він вийшов із свого помешкання та пішов в сторону залізничної станції с. Суховоля. По дорозі ОСОБА_2 зустрів свого товариша Юру, прізвище його він не знає, з яким пішли в бар, де вони випили по 150 грам горілки, після чого взяли ще три пляшки пива, випивши дане пиво він вирішив піти із бару, а Юра залишився в барі. Вийшовши із бару він побачив свого товариша ОСОБА_4, який його запросив випити пива, на що він погодився і вони пішли в інший бар. В даному барі він із ОСОБА_4 випили по одній пляшці пива, після чого ОСОБА_4 пішов до себе додому, а він пішов в смт. Рудно, по дорозі він зайшов в цілодобовий продуктовий магазин приблизно о 22 год. 30 хв., в якому придбав, ще пляшку пива та попрямував в смт. Рудно, де він побачив попереду себе жінку, яка несла в руці поліетиленовий кульок, після чого він вирішив її пограбувати, оскільки в нього не було грошей, тому він пішов за потерпілою, для того, щоб знайти темне місце в якому можна буде на неї напасти. Коли дана жінка зайшла в темне місце він вирішив на неї напасти, при цьому він витягнув із правої зовнішньої кишені своєї куртки кухонний ножик, який він взяв, ще коли виходив із свого дому, та підбіг до цієї жінки, почав душити останню за шию, а потім ззаду представив до неї ножик, після чого потерпіла почала голосно кричати, тоді він вирвав з руки потерпілої поліетиленовий кульок та почав тікати по вулиці, дана жінка продовжувала кричати, проте він не звертав на це увагу та продовжував тікати. Однак був затриманий невідомим йому чоловіком, який викликав працівників міліції, які доставили його у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Згідно з висновком спеціаліста № 5/347 від 05.06.3009 року ніж вилучений 01.06.2009 року при огляді місця події по факту розббійного нападу на ОСОБА_3 холодною зброю не являється , господарсько-побутового призначенння (а.с.25).

Відповідно до висновку експертизи № 1348 від 02.06.2009 року у ОСОБА_5 виявлено поверхневу рану та подряпини на лівій кисті, які утворилися від дії загостреного, могли виникнути 01 червня 2009 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.55).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 424 від 23.06.2009 року ОСОБА_2 на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності. Вираженість наявних у підекспетрного психічних порушення не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг клювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 64-65).

У судовому засіданні судово-медичноий експерт ОСОБА_6 категорично підтвердив висновок експертизи амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 424 від 23.06.2009 року.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний на обліку в наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 78), перебуває на обліку в психіатричній клініці (а.с.79), позитивно характеризуються по місцю свого проживання (а.с.80), особу винного, який раніше судимий, скоїв злочин під час іспитового строку, а також те, що підсудний скоїв злочин у сані алкогольного сп”яніння, як обтяжуючу обставину, та щире каяття у вчиненому злочині та відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, як пом'якшуючі обставини, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за потрібне, відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року, оскільки, будучи звільненим від відбування призначеного покарання за таким із іспитовим строком на два роки, він вчинив новий злочин.

Речовий доказ ніж, який складається з клинка та рукоятки передати Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд –

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, й призначити йому покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, часткове приєднати невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання - три роки три місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому - взяття під варту - залишити без змін до звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_2 під вартою з дня фактичного затримання з 01 червня 2009 року.

Речовий доказ (а.с.58): ніж, який складається з клинка та рукоятки передати Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р № 35221003000808 ГУДКУ в Львівській області МФО 821014 ЄДРПОУ 25575150 НДЕКЦ МВС України 75 (сімдесят п»ять) грн. 12 коп. за проведення експертизи ( висновок № 5/347 від 05.06.2009р.)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку